上一年2月，杨某与某公司签定房子租借合同，他将购买的部分泡泡玛特玩偶放入屋内，但没有奉告某公司。但是，某公司请保洁清扫房子卫生时，保洁私行将房子内的泡泡玛特摆件及展柜、展现盒当废品丢掉。杨某称，泡泡玛特的摆件丢掉170多个，最廉价的59元。杨某将某公司起诉至法院，要求补偿2万元。
6月13日，我国裁判文书网显现，近来，北京市大兴区人民法院发布一审判决。法院以为，本案中泡泡玛特摆件及展柜、展现盒显着并非老旧破物品，保洁员在没有承认清楚的情况下，私行将房子内的泡泡玛特摆件及展柜、展现盒当废品丢掉，保洁员存在差错。一起，杨某将自己名贵的物品搬入1001房子，在要求某公司请保洁清扫房子时并未奉告某公司房子内有其贵重物品，杨某本身亦存在差错。
鉴于杨某提交的依据不足以证明其丢掉泡泡玛特玩偶的数量，法院结合现有依据，统筹公正准则，考虑两边的差错程度、泡泡玛特玩偶的价值，依法裁夺某公司补偿杨某2000元。